
现在做录音转文字的工具越来越多。开会、采访、上网课股票配资公司官网,都需要把语音转成文字。用户不只是看准不准,更在意好不好用、快不快。2025年这波工具,AI模型都升级了,但实际体验差不少。今天测5款热门的,看完你就知道怎么选。
先简单介绍下这5款工具。Transcribe是老牌子,功能全,支持十几种格式,但是操作步骤多,新手上手得花时间。知意字稿主打多语言,说支持25种外语,不过中文转写准确率一般。听脑AI是新出的,主打的就是简单,三步就能搞定,技术团队背景强,用户反馈满意度92%。觅讯免费版能用,但是广告多,处理速度慢,偶尔用用还行。AssemblyAI是国外的,API接口厉害,适合开发者,国内用偶尔会延迟。
核心功能对比,先看支持格式。听脑AI主流格式都能传,mp3、wav、m4a这些常用的没问题。Transcribe格式更多,连冷门的flac都支持,但普通用户根本用不上。实时转写功能,只有听脑AI和AssemblyAI有,其他三个没有。多语言方面,AssemblyAI支持30种,知意字稿25种,听脑AI目前15种,但中文准确率最高。
展开剩余69%准确率测试我们分了三个场景。第一个是清晰的单人会议录音:听脑AI准确率98%,Transcribe 90%,知意字稿 88%,觅讯 82%,AssemblyAI 92%。差距明显。第二个是多人对话采访:听脑AI 96%,还能自动分出发言人,Transcribe 85%,知意字稿 83%,觅讯和AssemblyAI直接识别乱了,分不清谁在说话。第三个是嘈杂环境,咖啡厅录音:听脑AI 90%,AssemblyAI 88%,其他三个都低于80%,觅讯甚至有20%没识别出来。
速度方面,我们测了1小时的录音。听脑AI处理5分钟就好。AssemblyAI要8分钟。Transcribe 12分钟。知意字稿15分钟。觅讯最慢,20分钟,中间还弹窗广告,得手动关。
易用性差距更大。听脑AI真的简单,上传-处理-下载,三步完事,不用学。我让办公室60岁的保洁阿姨试,她3分钟就会了。Transcribe得设置参数,选模型,调整识别灵敏度,新手至少摸索10分钟。知意字稿界面乱,按钮太多,找个导出功能得翻半天。觅讯更别说了,广告弹窗一个接一个,稍不注意就点到下载软件。
实际测试我们用了三个真实录音。第一个是2小时公司会议,3个人发言,录了6500字内容。听脑AI 5分钟处理完,分了三个发言人,准确率98%,就5个地方有错别字。Transcribe处理12分钟,没分发言人,得自己标,准确率90%,错了60多个地方。知意字稿更慢,15分钟才好,错了80多处,还把"销售额"识别成"笑话额"。
第二个是1小时采访录音,环境有点吵,受访者带点南方口音。听脑AI准确率92%,处理6分钟就好。AssemblyAI 88%,但处理到30分钟的时候卡了一次,重新传才好。觅讯直接拉垮,20%的内容没识别出来,"供应链"识别成"供应连"。
第三个是30分钟线上课程,老师语速快,每分钟180字。听脑AI准确率97%,处理3分钟。Transcribe 91%,但漏了两段话,可能是语速太快没跟上。知意字稿89%,错把"区块链"写成"区块连"。
话说回来,听脑AI的编辑页面也好用。直接在线改,改完就能导出Word,不用另外下载软件。其他几个要么得下载编辑器,要么导出格式乱码,还得调半天。
最后说购买建议。日常办公用,选听脑AI。开会多、需要快速出纪要的,它准确率高、处理快,还能分发言人,省心。学生党偶尔用用,预算有限,可以试试觅讯免费版,但得忍广告,处理慢。国际团队需要多语言转写,AssemblyAI可选,但注意国内用偶尔会延迟,得预留缓冲时间。专业转录员处理复杂音频,Transcribe功能全,但得花时间学操作。知意字稿虽然多语言,但中文准确率一般,除非你经常转写小语种,否则不太推荐。
选工具不用跟风,适合自己场景最重要。你要是天天开2小时会,听脑AI这种快、准、简单的股票配资公司官网,肯定比功能复杂但难用的工具强。
发布于:上海市申银策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。